On 28/02/18 08:24, GMG wrote:
...snip...
Post by GMG-PD ladri (non so dove lo trai ma diamolo per buono)
- aliquota unica che favorisce di fatto i più ricchi e di molto!
Non mi sembra che oggi i ricchi si lamentano: stanno diventando sempre
piu' ricchi (oppure non si stanno impoverendo cosi' rapidamente come
gli altri, il risultato non cambia, aumenta il divario).
In pratica la tesi che una tassazione piu' "piatta" possa fare pagare
meno tasse puo' semplicisticamente indurre il convincimento che cio'
andrebbe a favorire chi e' piu' ricco.
La realta' invece e' ben piu' complicata della semplicita' delle
apparenze. Ad esempio, chi ha tanti soldi, puo' permettersi i migliori
commercialisti, e piu' complicato e' il sistema fiscale, e piu'
facilmente trova modo di pagare molto meno che il caso di una
aliquota piatta.
Infatti farrei notare che i proponenti delle aliquote piatte (mi
riferisco ai proponenti sinceri) abbinano alla proposta l'eliminazione
di qualsiasi agevolazioni o grimaldello che vanifichi l'aliquota unica.
Vedi la riforma ottenuta da Trump.
Il risultato finale e' che anche i ricchi vengono a trovarsi tutte le
tasse in base alla aliquota unica, senza sconti. E trattandosi di una
percentuale, significa che se hanno un reddito molto piu' alto di GMG,
pagano molte piu' tasse di GMG.
Post by GMG(chi ora ha oltre il 40% passerebbe al 23)
Aggiungo un corollario, l'aliquota unica andrebbe a punire gli
evasori, perche' si andrebbe a ridurre il vantaggio della evasione,
specialmente a livello di competizione nel libero mercato.
Post by GMG- aliquota unica che abbassa del 20% le tasse ai più ricchi ed
invece dicono che aumenteranno le entrate dello stato!
Questa e' tutta da dimostrare: l'aliquota del 40% e' abbinata ad una
ampia collezione di eccezioni e sconti. Magari si dovrebbe entrare
nel merito delle varie proposte (ripeto: quelle serie).
Post by GMG- hanno espresso velate idee di voler cambiare l'art. 67 della
costituzione in pratica azzerando l'unico strumento democratico
rimasto nel paese
Art. 67. Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita
le sue funzioni senza vincolo di mandato.
E' questo il problema del logica che da decenni passa: i partiti
propongono "pacchetti chiusi" ed uno e' costretto a fare la spesa
di cio' che gli interessa insieme al prodotto abbinato (come dire
il fustino di detersivo abbinato a ai biscotti integrali - che ci
azzecca ?). Ovviamente l'art.67 e' sacrosanto e non va toccato.
Quali fascisti ? Si riferisce ai nostalgici ?
Sono quasi innocui a confronto dei fascisti moderni.
Post by GMG- sono fascisti e i loro nonni ci hanno fatto arretrare di 50 anni
(se non ci fosse stato il fascismo oggi staremo come in Svizzera!)
Una guerra in meno.
Post by GMG- dicono di volere le cose italiane ma oggi tutti i computers
e tutti gli smartphones sono prodotti fuori dall'Italia
e la Fiat e la Ducati e la Lamborghini sono a capitale
e gestione da fuori dall'Italia ... cosa ci resta?
la produzione di olio di ricino ... !!!
Siamo onesti: loro volevano dare una mano al termoelettrico a
concentrazione solare, ma poi sono stati messi in minoranza dai
figuri corrotti di Forza Italia. Il termoelettrico solare sarebbe
stato un prodotto "italiano", dalla tecnologia (meccanica leggera
e macchinari elettrici, di cui abbiamo una storia lunghissima)
al "Sole" stesso.
Ma come sempre, le dittature offrono un piatto di lenticchie che
pero' non ripaga cio' che si perde.
Post by GMG- non ne combinano una buona da sempre!
Perche' l'art.18 l'hanno inventato i democristiani ?
Post by GMG- non ne hanno una idea e perlopiù seguono
le idee dei loro "padroni",
Quali sarebbero i padroni ?
Post by GMGsono in pratica
delle pecore senza cervello
(ed il cervello -nel bene e nel male- è l'unica
cosa che ci distingue dalla polvere)
Capisco l'impressione ...
Post by GMG- il loro padrone -Grillo-
Perche' "padrone" ? Mi pare che intervenga piu' da "mediatore" tra
le correnti interne che da dittatore con idee precise (ed e' forse
proprio per questa ragione che M5S sembra qualche volta senza idee
(esattamente come sopra lei ha scritto, insomma delle due l'una ...).
Post by GMGpochi giorni fa ha fatto un
video parlando di "governabilità" che fra parentesi
sono le stesse cose che io dico da sempre e che scrissi
qualche hanno fa proprio sul suo blog!
La "governabilita'" e' un mito inventato per giustificare l'abolizione
della autonomia parlamentare.
Per farvore, fatte un paragone sincero tra i risultati dei tanti
governi "ingovernabili", con durate anche semestrali, in rapporto
a quelli degli ultimi anni. Nessuno onesto puo' negare che gli
ultimi governi (da quelli del sig.Berlusconi) non siano stati i
piu' stabili della storia italiana. Il massimo della "governabilita'"
l'ha avuto sicuramente il governo Renzi, con quella che non a torto
si puo' definire una "maggioranza bulgara".
Ebbene, cosa puo' portare in termini di risultati ?
Post by GMGIn pratica Grillo sta facendo un salto mortale all'indietro
(per motivi di opportunità politica: ha visto che ha meno
elettori di quello che pensava)
Ha un numero di elettori imponente, praticamente tale da bloccare
qualsiasi giochetto dei due poli. Craxi ha fatto molto di piu' con
molti meno (purtroppo con danno dell'Italia perche' spinto da
ragioni e logiche contrarie all'interesse nazionale).
Se solo avesse un progetto chiaro di come ricostruire il paese, sono
sicuro che la meta' degli italiani lo seguirebbero. Come negli USA
hanno fatto con Roosevelt. Quando non si ha molto da mangiare, i
colori della proprie casacche si dimenticano.
Ma il massimo che uno pensa quando legge M5S e' l'assegno di
cittadinanza, un grave errore sociale. Oppure onesta' e tagli dei
stipendi parlamentari.
Ragazzi, meglio una squadra di bastardi figli di ... e che si fanno
pagare cifre spropositate, ma che tirano fuori il paese dal pantano
(e non illudiamoci, il progetto dei nuovi fascisti e' sbagliato).
Invece M5S sembra dire: "E' vero che non siamo all'altezza, ma
considerate che costiamo meno ..."
Da anglosassone democratico libertario, un secco: No comment.
Post by GMGsul concetto di governabilità
ha scoperto "l'acqua calda" e cioè che non è il governo che
fa le Leggi ma il parlamento (!) e quindi il concetto di
"governo forte" non significa "buone riforme" e nemmeno
"riforme fatte!".
?
Post by GMG- anche loro hanno la voglia di modificare l'Art. 67
della costituzione ma ho il dubbio che il 90%
dei loro elettori non sappia nemmeno cosa sia...
- essendo il movimento 5 palle formato da persone
e non da santi ci sono i ladri anche fra di loro!
"Ladri", non mi pare. Vede, se lei esagera nelle insinuazioni, per
loro e' facile difendersi. Se lei invece intendeva "disonesti",
sono perfettamente d'accordo. Ma il fatto che all'interno di M5S
ci siano una minoranza di disonesti, non toglie nulla al fatto che
la maggioranza e' stata generosa. Faccio notare come i giornalisti
abbiano dato addosso perche' "si sono tenuti i *loro* soldi"
verso la distrazione dei giornalisti sulla media degli altri
parlamentari che "prendono soldi non loro" (e questo e' rubare,
non mentire su cio' che si e' donato).
Se solo fossero piu' competenti ...
Post by GMGAlla luce di quanto sopra ti consiglierei di
"turarti il naso e votare DC"
Che sarebbe ?
Post by GMGgrande consiglio di un grandissimo
giornalista Indro Montanelli (notoriamente di destra) dato in
un periodo politico di grande confusione come l'attuale!
Quindi ti consiglio di votare in modo da non cambiare
nulla... almeno per adesso ...
"non cambiare nulla" quando l'auto sta scivolando verso il burrone
e' la cosa piu' stupida da fare. Lo chieda a Grillo ...