Le 23/11/2017 à 00:50, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'ExtrêmePost by robbya l'echelle plus petite que la lumiere,
"voir","mesurer" c'est bombarder avec un truc (photon ou electron, par
ex), ce qui modifie l'observé.
le truc qui m'a le plus surpris c'est en physique quantique, ou le
résultat depand de l'observation, ou le photo ou il me semble un proton
ne ce comporte pas de la même maniere que si il est observé ou non, a tu
une explication a ça ?
mais bon sang, j'ai *justement* écrit la réponse juste dans la phrase à
laquelle tu réagis ! relis ! qu'est-ce que tu n'a pas compris ?
Réfléchi: quand on est à l'échelle de taille des électrons et photons,
que signifie "observer", "agir", "interagir", "voir" ?
c'est toi qui affirme des trucs gratuits, en plus en utilisant des
concepts mêmes pas définis.
et si tu n'es toujours pas d'accord avec le principe de la charge de la
preuve, alors comme déjà dis, je te demande de me prouver que l"Univers
n'est pas remplis de petits cafards invisibles.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrêmemarie curie est un exemple, qui aurait cru a la radio activité avant ?
personne, meme pas elle.
non: is auraient demandé une expérience prouvant la réalité des faits. A
commencer par l'anomalie, sans explication des mécanismes. Plus tard,
sur l'explication elle meme.
Et elle meme a eu cette exigence pour elle meme, pour s'assurer de la
réalité, et pour comprendre.
C'est ce qui a très rapidement convaincu tout le monde.
Idem pour les ultra-bizarreries d'espace courbe d'Einstein, idem pour la
vitesse de la lumière identique dans tous les référentiels, idem pour
les étrangetés quantiques.
ça parait absurde, personne n'a trop fait attention aux élucubrations
mathématiques, mais des qu'il y a eu une simple expérience prédictive,
tout le monde a été immédiatement convaincu de ce qui heurte pourtant
les conceptions.
Les scientifiques sont de tres loin les humains a accepter le plus
étrange, et le plus choquant et opposé à ce qu'ils croyaient, dès lors
qu'une expérience prouver la réalité des faits.
C'est comme ça que fonctionne la science, c'est sa base même !
NON ! la démarche serait de faire des expériences prédictives non
triviales, ce a quoi tu t'es toujours refusé. Et quand tu y a été
contraint, ça a chaque fois raté, comme on l'a vu sur ce forum même.
NON, zero élément de preuve expérimentale à ce jour. Meme pas l'esquisse.
Tu confond completement l'interprétation que tu fais de tes impressions
avec ce que serait une vraie expérience au sens scientifique tu terme.
et c'est pas grave: je suis convaincable par des preuves.
A contrario, il me semble qu'il est beaucoup moins fort de convaincre
par une expérience des gens qui etaient de toutes façon déjà convaincu
avant, non ?
NON. tu confond le mot "expérience" au sens de "vécu"
avec le mot "expérience" au sens "expérimentation scientifique".
De meme qu'hier tu confondais les sens du mot "science".
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrêmedu domaine de l'occulte asser pour certifier
que c'est une réalité que le monde des esprits existe
pas pour "certifier", mais pour avoir "l'intime conviction", qui est
donc non transmissible et n'arrive a convaincre personne, contrairement
à ce qu'une expérience objective ferait.
Si tu recommence à dire que qui n'est pas d'accord est obligatoirement
de mauvaise foi, alors tu remet les habits de crétin.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrêmeecoute robby, j'ai dis comment interpreter les nombre 00, 42 , 57 avant
la date qui nous interesse
... dans un raisonnement en circuit fermé qui conduit a dire qu'une fin
du monde à arriver, puis que tu l'empêche.
Mais comme strictement aucune preuve objective de fin du monde
n'existait en dehors de ta croyance, du point de vue extérieur, ça se
résume en "il ne devait rien se passer, et il ne s'est rien passé", ce
qui ne témoigne donc d'aucun pouvoir paranormal.
tant que tu refusera de respecter tes interlocuteurs, aussi nombreux et
qualifiés soient-ils (ou pas d'ailleurs), en leur niant le droit d'être
sincèrement non convaincu par tes "arguments", c'est que tu te
comportera soit en sale type, soit en malade ayant des distortions
d'entendement (ce dernier cas étant alors excusable). choisi.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrêmedepuis le debut des temps les homme connaissait l'exitance des onde
radio ? il n'y avais pas des scientifique a l'époque des coboye ou des
graines de scientifique ?
mais l'experience est là, tout est noté et daté, suffit juste de
verifier
tu tourne en rond, j'ai déjà répondu + haut et avant.
crétin.
est-ce que tu comprend pourquoi cette phrase te fait mériter ce terme,
cette fois ?
non, déjà expliqué 1000 fois pourquoi.
crétin.
est-ce que tu comprend pourquoi cette phrase te fait mériter ce terme,
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'ExtrêmePost by robbytant que tu ne comprendra pas la subjectivité des sens, tu n'avancera pas.
et toi tu ferait mieux de te posé cette question et si tes croyance
athéiste et cette foi que tu leur accorde te voilais la face ? poutre
paille...
en temps que scientifique, je suis formé à ça, et c'est mon quotidien.
Dans nos expériences avec des personnes pensant avoir des pouvoirs, aussi.
toi tu n'a rien de tout ça, et tout ton comportement est un vicéral
attachement à tes impressions considérées comme infaillibles.
--
Fabrice