Post by K.Post by sigerPost by K.Il y a quelques jours, un sondage affirmait que 79% des Français
croient au moins à une théorie du complot. 79% de
conspirationnistes, ça fait beaucoup.
c'est un sondage bidon, une fake news. Voir
https://beta.arretsurimages.net/emissions/non-80-des-francais-ne-s
ont-pas-complotistes
ou : https://preview.tinyurl.com/y8aknvrg
Le pire n'est pas ce sondage, mais que tous les médias l'aient
relayé sans réfléchir, c'est à dire qu'ils ont propagé une fake
news tout en prétendant lutter contre
(...)
Néanmoins, dans l'ensemble, le sondage a été réalisé dans des
conditions honnêtes avec un souci d'objectivité. Par conséquent,
il est exagéré de parler de "sondage bidon" ou de "fake news".
Il est impossible de dire honnêtement ça après avoir visionné cette
émission.
Post by K.Le seul point qui pose question
TOUS les points posent question, cette émission est un dézingage, par
par volonté d'attaquer, mais parce que c'est juste. L'incompétence des
responsables du sondage est presqu'incroyable.
Un sondage fait sérieusement aurait eu des résultats très différents,
et peut-être que personne n'en aurait parlé.
Post by K.- il est soulevé au début de
l'émission - c'est de savoir pourquoi ce sondage arrive
maintenant, précisément au moment où le gouvernement s'apprête à
déposer un projet de loi contre les fake news.
Pour moi c'est le point le moins important de tous.
Post by K.Je crois Rudy Reichstadt quand il dit qu'il avait prévu ce sondage
de longue date et qu'il s'agit d'un simple hasard de calendrier.
Moi aussi.
Post by K.Néanmoins, je pense que l'écho médiatique qu'il a rencontré -
Reichstadt évoque un "tsunami" - est lié à ce contexte politique
un peu particulier.
Puisque ce sondage fait apparaître que le complotisme est bien
ancré dans la société française, il sera plus facile pour le
gouvernement de convaincre l'opinion de la nécessité de légiférer
pour lutter contre le conspirationnisme et les fake news.
C'est à dire d'entrer encore un peu plus dans un fonctionnement de
dictature. Dans cette émission il y a une proposition d'augmenter le
bagage critique des gens, ce qui est évidemment la bonne solution, et
évidemment ce n'est pas le responsable de ConspiracyWatch qui propose
ça, lui qui, au contraire voudrait qu'on accèpte tout ce qu'on nous
dis.
Ci-dessous ce que j'ai écrit à ce sujet sur f.s.zetetique :
======================
J'ajoute que dire que mettre dans "théorie du complot" des gens qui
se méfient à juste titre des magouilles des laboratoires
pharmaceutiques, indique le bas niveau de cette étude.
Pourtant elle est largement diffusée, comme les canulars, les fake
news, les infos partisanes etc.
Tant que les gens se contentront de sensasionnel et pas de réalité des
faits, on subira ce genre d'article et aussi ce dont il parle.
===========================
Ceux qui sont abonnés à Arrêt-sur-Image peuvent regarder une émission à
ce sujet. (abonnement ponctuel possible)
En résumé, finalement ce sondage ne dit pas grand chose, faute d'une
méthodologie sérieuse, involontairement ou peut-être pas : "hautement
manipulatoire" a même été suggéré.
C'est vrai que la liste des erreurs de méthodes est impressionnante,
c'est même trop pour que ce soit de la médiocrité, même si ce n'est
évidemment pas exclu.
Un exemple parmi de nombreux autres, à propos des attentats de New-York
en 2001, il fallait absolument répondre puisque la somme des réponses
est de 100 %
(le texte est résumé, l'original est ici :
https://www.cjoint.com/c/HAmvMeVPBH1)
1 = ils ont été totalement surpris
2 = ils savaient et on laissé faire pour justifier l'invasion de l'Irak
3 = c'est eux qui ont fait ça
Il manque tout simplement la version la plus communément admise et que
tout le monde connait : ils savaient des choses mais n'ont pas su faire
face.
Voilà une belle maladresse (manipulation ?) qui gonfle le score de la
2e réponse, surtout que tout le monde, là aussi, sait l'influence
qu'ont eu ces attentats sur la suite.
La 2e réponse étant classée dans la case "complotiste".
J'ai toujours trouvé que les anti-complotistes voient des complotistes
partout et utilisent des mots foure-tout et mal définis comme
"conspirationiste" ou "théorie du complot", ça a été là aussi confirmé
dans cette émission, ou le responsable de ce sondage
(ConspiracyWatch) parle de théorie du complot à propos de :
- quelqu'un de l'opposition qui critique le gouvernement
- la croyance aux lobbying alors que tout le monde sait que c'est vrai
et même que c'est une chose importante dans la vie politique,
éventuellement nécessaire.
- le fait de dire que telle ministre a des liens avec l'industrie,
alors que c'est de notoriété publique.
Finalement, cette émission ressemble à un "lynchage", du même type que
celui dont se plaint Laurent Wauquiez actuellement, c'est à dire que le
simple fait d'enquêter honnêtement et on se retrouve avec une liste
impressionnante d'éléments à charge.
Une lueur d'espoir, à 1h06 où il est question d'augmenter le bagage
critique des gens, plutôt que les lois de l'apprentit dictateur Macron.
Malheureusement, des gens comme ConspiracyWatch (à l'origine du
sondage) sont un vrai danger pour la démocratie en qualifiant de
"théorie du complot" toute suspission, allant donc dans le sens inverse
: "croyez ce qu'on vous dit".
--
siger
