Post by Ghost DogPost by MardotPost by Ghost DogPost by Mardoti giornalisti VERI, nei paesi civili, fanno il loro lavoro, ovvero
cercare notizie e darle anche quando sono scomode e pericolose per
loro, cosa che ha fatto Saviano.
Saviano non è un "giornalista vero", altrimenti avrebbe lavorato per
conto di un giornale o una TV, stipendiato.
Non è assolutamento vero. I giornalisti non scrivono solo sui
giornali, fanno libri di inchiesta, reportage, lavorano in video,
anche e spesso (nel mondo anglosassone) come freelance.
Saviano, peraltro, scrive su molti giornali, anche stranieri, con
contratti tanto di colaborazione continuativa che come freelance.
Quindi, se una cosa non si può obiettare, è che sia un giornalista
Allora l'Italia e' un paese di giornalisti.
No, è un apese di wannabe
Post by MardotPost by Ghost DogNon è stato sgominato ma si è cominciato a combatterlo, e il merito
è in gran parte di Saviano
lo sai vero che una delle tecniche più efficaci della mafia, in
qualunque sua forma, è di non voler essere riconosciuta come mafia?
I
Fai mente locale sull'ambiente in cui lavoro, quindi puoi capire
quanto ne so e quanto non ne so. In questo contesto, quello degli
appalti, l'esistenza di Saviano non ha modificato lo stato dell'arte
nemmeno di 1mm.
E tu sai in che ambiente lavoro io. Comunque il lavoro di Saviano non è
sgominare sta alle istituzioni combattere la criminalità, ma trovare
notizie e verificarle .
E in questo nessuno può negare che sia bravo
Post by MardotPost by Ghost DogNon sono d'accordo, lo stato deve proteggere tutti i suoi membri sia
alivelllo di sistema che di individualità, altrimenti nessuno
dovrebbe avere la scorta, nemeno i testimoni di gistizia o i politici
Ma per favore. Vogliamo mescolare chi rende un servizio allo Stato con
chi approfitta di un bacino d'utenza per mettersi in tasca milioni di euro?
ma perchè scrivi "si approfitta"? Lui non si approfitta di nessuno, fa
il suo lavoro e migliaia di persone lo trovano interessante e pagano per
fruire dei contenuti che lui crea.
la gente è libera di credergli o no, e può decidere di non seguire le
sue trasmissioni o non comprare i suoi libri.
Non capisco questa demonizzazione del profitto anche quando ottenuto con
il lavoro onesto.
non demonizzo il profitto, demonizzo chi come Saviano decide di fare un
certo mestiere e pretende che la collettività pensi alla sua sicurezza
con misure fuori standard, come la scorta
io ho fatto trasferte pericolosissime in Africa dove c'era allerta
terrorismo altissima, l'ambasciata locale era informata ecc..., perche'
lo Stato non mi ha dato la scorta, e cosi' come a me a tutti gli altri
che fanno lo stesso mestiere?
Post by Ghost Dogaviano paga le tasse, se guadagna tanto paga tanto.La sua scorta mi
Post by MardotPost by Ghost Dogsa che se la paga comunque lui. E se le mie tasse servono a pagare la
protezione a chi rischia la propria vità per dire verità scomode, a
me va bene.
A me no, preferisco che i miei soldi siano spesi per scuola, lavoro e
cultura, oltre che per garantire la sicurezza a chi non ce l'ha,
benche' non abbia scelto deliberatamente di mettersi in pericolo.
Il tuo discorso IMHO non funziona: sono molte le persone che "decidono
di emttersi in pericolo" a causa del lavoro che fanno e che hanno
diritto alla scorta: i giornalisti, i sindacalisti, i politici, i
giuslavoristi, i testimoni. Se si ragionasse così, vigerebbe la legge
che i mafiosi preferiscono:l'omertà.
il mio discorso e' molto semplice e pragmatico:
- ci sono i mestieri e chi li fa
- c'e' la giustizia con i suoi organi
- ci sono le forze dell'ordine che devono garantire la sicurezza (la
stessa) a tutti
- se c'e' qualcuno che collabora con la giustizia, e' corretto che sia
protetto di piu' (Saviano non collabra con la giustizia)
i mafiosi e' chiaro che preferiscono l'omerta', ma e' il senso di
sicurezza della collettivita' che deve convincere il singolo a uscire
dall'omerta'
e' molto piu' pericoloso sapere che se parlo lo Stato mi garantisce una
villa al mare (o in montagna o in collina) lontano da tutti, per come la
penso io
Post by Ghost DogPost by MardotPost by Ghost DogPost by MardotVedi sopra, vuoi la scorta che ti serve per sopperire alle tue
scelte di privato cittadino? Pagamela, io te la do'.
Il giornalista non è un semplice "privato cittadino", nel momento che
si occupa della pubblica sicurezza lo stato ha il dovere di
proteggerlo, come ha il dovere di proteggere i ministri, i testimoni
etc etc
Il giornalista e' un mestiere come un altro. Dev'essere un mestiere
come un altro.
Allora anche il giudice, il poliziotto, il presidente del consiglio etc
etc sono lavori come altri.
No, quelli sono organi dello stato di diritto.
Post by Ghost DogNel momento in cui il tuo lavoro ha valenza pubblica è giusto che tu
venga tutelato
Il tuo lavoro privato dev'essere tutelato (per equita', se non altro)
alla pari di tutti gli altri.
Post by Ghost DogA me comunque da molto più fastidio il fatto che lo stato spenda milioni
ogni altro per l'ordine pubblico negli stadi.
Anche se non vado allo stadio, dico di no, perche' quella rappresenta
una collettivita', quindi il padre che porta il figlio allo stadio deve
essere tutelato dal sistema collettivo.
Post by Ghost DogPost by MardotPost by Ghost DogSalvini ha taciuto perchè non può negare che in prima fila ad un suo
congresso ci fossero dei mafiosi, e lui l'argomento mafia, in quel
comizio, l'ha evitato.
Se sei un politico e' praticamente certo al 100% che sei a contatto
con dei mafiosi. Leggi i giornali sugli arresti di l'altro ieri in
Valbormida.
Quindi? Tutti i politici valbormidesi sono collusi?
Un politico che fa un comizio in una zona ad alto tasso di infiltrazione
mafiosa e NON parla della mafia quando ci sono capibastone in prima fila
lo trovo quanto meno sospetto.
Quando poi uno gli dice che è un malvivente e questo non lo querela,
comincio a pensare che due indizi fanno una prova
Se così fosse, avremmo ragione di pensare che tutti i politici che hanno
preceduto l'attuale governo sono mafiosi fino all'osso. Basti pensare ai
baci coi mafiosi, a chi si è fatto fotografare coi mafiosi o coi
politici collusi, ecc.....
Alcune zone della Liguria sono ad alto tasso di infiltrazione mafiosa,
mai sentito parlare di mafia da un politico, per dire.
Poi se domani Salvini viene messo in galera per mafia io sono il primo
ad essere contento (se e' davvero mafioso), ma per ora (a discapito del
mio scetticismo iniziale) devo dirti che non sono cosi' dispiaciuto di
come l'Italia si sta comportando. Basti vedere l'ultimo vertice di stanotte.
Post by Ghost DogPost by MardotPost by Ghost DogSaviano non glie lo ha dato gratuitamente, ma in precisa risposta a
certe affermazioni di Salvini.
Saviano conosce bene i sistemi della terra da cui proviene, si e'
adattato con le risposte.
Gli ha risposto nel merito, e l'altro è stato zitto
E ha fatto bene. Avevamo gia' Renzi che faceva il pagliaccio e ribatteva...
Post by Ghost DogPost by MardotPost by Ghost Dognon è questione di stile, ma di verità.
Ok, sei un fan di Saviano.
Fan è una parola usata per sminuire, non mi paice, preferisco usarla per
la'rte, ma Saviano penso che sia un giornalista di valore e una persona
coraggiosa.
Post by MardotIo no, io penso che Saviano abbia sapientemente approfittato di un
certo contesto. E il semplice fatto che sia amico fraterno di Fazio me
lo conferma al 100% (visto che conosco il secondo).
Fazio mi sta sulle balle da morire, lo trovo scontato, patetico e furbo
nell'accezione negativa del termine, ma non vedo proprio come il fatto
che sia amico di Saviano ne metta in discussione il valore civile del
suo lavoro
Fazio e' una persona potentissima, prima di tutto. Molto piu' potente di
quanto la gente pensi. Per questo Saviano gli e' legato.
Quindi e' facile capirne il senso negativo che davo alla questione.